是时候总结一下了。

🎯 狩猎背景

公司领导决定结束长达 5 年的远程工作，开始坐班，然后租了一间离我家不远的写字楼，办公室总共大概有个 150 平的样子。因为平常主要是我来办公室上班，因此办公室的大部分办公用品（包括办公桌椅等）的采购都是我一手操办的。我一切从成本的角度考虑：电器几乎选了小米，家具几乎找的闲鱼。我用了不到 5000 块的价格搞定了 8 个 L 型工位，却没想到等待我的是一场漫长的甲醛狩猎之旅…

下面是办公室的平面图，平常总经理室一般是关闭的，所以整个办公区的通风都靠一个可怜的下悬窗，图上我还画大了，其实更小一点：

pingmiantu

our-window

💡 甲醛传感器

甲醛传感器是在我测试完净化器之后才开始做实验进行一些验证的，但我觉得先谈这个更合理一些，因为这样后面净化器实验结果才更加可靠。

加上净化器本身的传感器，我总共使用了 10 个传感器，下表是我使用的传感器的列表以及他们的使用情况：

名称 价格 主观感受
小米 5S 净化器甲醛传感器 N / A 数值变化符合环境变化（环境变化指有无新风、是否开启净化器、是否封闭门窗等），灵敏度高，分辨率为 0.001mg/m3
小米 Ultra 净化器甲醛传感器 N / A 跟小米 5S 的传感器表现几乎一致，应该是相同传感器，不过似乎做了一些手脚，下面会提到
IAM M8 Pro 净化器甲醛传感器 N / A 在甲醛低浓度的情况下（新风+净化器），数值接近小米，但在封闭环境下数值没有反应，印象中最高没有超过过 0.06mg/m3，分辨率为 0.01mg/m3
宫菱净化器甲醛传感器 N / A 无论环境如何变化，其数值只会在 0.01mg/m3 和 0.02mg/m3，是最离谱的传感器
霍尼韦尔独立甲醛传感器 ~ 300 元 灵敏度很低，环境变化后很长时间才会有反应（就算拿到室外也是一样，印象中就显示过两个值），分辨率也是 0.01mg/m3，第二天就退了，没有做长期测试
希望树独立甲醛传感器 ~ 300 元 灵敏度很高，一度让我觉得是最好的甲醛传感器，拿到室外、办公室内、财务室内，空气净化器的出风口，都有非常「符合直觉」的数值变化
京东京造 N 合一 空气检测仪 ~ 600 元 数值完全是乱蹦，跟宫菱两个极端，第二天退了
测小菲甲醛传感器 ~ 300 元 样子长得跟希望树一摸一样，只是功能和品牌不同，表现跟希望树「几乎」一致，有一点不同，这个传感器的整体水平要比希望树低一些
测小菲甲醛 + TVOC 传感器 ~ 400 元 跟上面表现一致
理研 FP31 甲醛检测器（对照组） 租用 80 一天，三片药片 120元，共 200 元 这个是一次性测试，我总共测了三次，主要使用来跟小米做对比，下文会详细说

上面的 10 种净化器，一些过于离谱的就直接不用看了，下面着重讨论表现比较好的三款传感器（绿字）：小米、测小菲、希望树。

💡 希望树 & 测小菲

实际上是都是英国 Dart Sensor 公司生产的传感器

这两款传感器的外观一摸一样，买到后就让我感觉是同一家厂商生产的，然后一次偶然的售后让我得知了一些内幕：

因为测小菲 400 元的传感器支持蓝牙接入米家，因此我购买了小米网关，但是死活儿连不上（最后发现其实是小爱音响的设置里默认把网关功能禁用了）。我立即联系了测小菲的客服，但由于是技术原因，客服给我转到了工程师，而工程师是工厂的人，并不是测小菲的员工。

当得知该工程师是工厂的员工之后，我直接询问了测小菲和希望树是否是都是他们家制作的，工程师很果断地回答是的；然后我又深挖了一下，问道为什么希望树的传感器总是比测小菲的传感器数值高那么一些，工程师的回答是「希望树他们也做净化器得嘛，你自己想想」…

sensors

另外，工程师还直接跟我说他们用的都是英国的 Dart 传感器，在网上搜索很容易找到其官网：https://www.dart-sensors.com；从官网包括其他的一些资讯来看，这虽然是一家历史悠久的公司，但不是一家大型公司，从其 Linkedin 页面来看，公司员工规模是 10 到 50 人，估计就十多个人左右。

这篇论文《Evaluation of low-cost formaldehyde sensors calibration》从各个方面详细得测试了 Dart 传感器的表现，其结论跟我的观测几乎一致：*Dart 传感器可以给出甲醛浓度变化的趋势，但无法准确给出甲醛的浓度值。

这个其实挺容易判断，比如两天的相同时间段，温湿度大致相同，办公室完全封闭且关闭净化器，这款传感器在这两个时段的数值可能并不是一致的，但是如果是这时候开启净化器，那么这款传感器是的数值会降低，但是降低的趋势仍然是不同的。

💡 小米传感器

由瑞士的 Sensirion 公司生产的 SFA30 甲醛传感器

小米 5S 由于是最早购买的，并且能直接联入米家，因此其采集到的数据是最多的，我的使用感受也最深刻。小米所使用的 SFA30 传感器不仅能够像 Dart 传感器一样，对环境变化作出灵敏的反应，更难能可贵的是，这款传感器数值每次随环境变化的趋势几乎是一致的，因为环境相同、温度几乎每天都相同，那么甲醛浓度的上升下降的过程，每天都应该相同才对。例如第一天下班后关闭净化器，甲醛浓度在一小时内从 0.03mg/m3 上升到 0.09mg/m3，那么第二天应该也是大致相同的过程，但 Dart 净化器则做不到这一点，这也是我为什么一直比较相信小米读数的原因，各方面都比较符合直觉。

下图是小米 8 月 6 号至 8 月 8 号的甲醛变化情况，这两天成都都是汗蒸模式，甲醛数值高且变化幅度大，从图中可以看出小米传感器的数值在两天的变化趋势几乎是一致的：

xiaomi-curve

另外，从 Sensirion 公司官网也能看出，这是一家规模很大的公司。并且其 SFA30 传感器的产品页面也有很多内容，包括一些产品相关的手册、开发文档等等。在这之后我单独购买了 SFA30 传感器和一个单片机做过一些开发，因此对这方面比较了解。

💡 理研 FP31

日本理研 FP31 是我通过闲鱼租用的；另外我购买了 3 片药片，分别在三个时刻做了 3 次检测，下面是对照表：

测试状态 小米数值 理研数值
第一次测试 下班后封闭办公区，大概 22:30 左右测试 0.119mg/m3 0.090 ppm (约 0.117mg/m3)
第二次测试 第一次测试后打开宫菱净化器半小时，等待小米数值下降后，大约 23:30 测试 0.05mg/m3 0.040 ppm (约 0.052mg/m3)
第三次测试 第二天中午，写字楼新风开启+宫菱净化器跑满状态，中午 12 点进行的测试 0.034mg/m3 0.025 ppm (约 0.032mg/m3)

注意：理研的分辨率是 0.005ppm，而小米的分辨率是 0.001mg/m3，因此在数值上理研的数值要比小米的数值要低一些。

liyan

💡 总结

从分辨率、灵敏度和随环境的趋势上，小米的传感器（或者说 Sensirion 的 SFA30）遥遥领先于其他产品。并且理研 FP31 的测试结果也跟小米传感器的结果一致。

接下来的净化器的使用过程的记录，我都会以小米 5S 的传感器的数值作为基础来进行。

🫧 除醛净化器

为了给办公室除醛，我开始采购的净化器，作为一个小白，我不会傲慢地认为净化器除醛都是智商税，我认为是不是智商税，必须我亲眼所见才好下判断（反正又不是我自己掏钱🤣）。

为了之后大家能看得比较明白，先提前普及一些基础知识：

CADR

Clean Air Delivery Rate ，清洁空气传递率，是指空气净化器在单位时间内净化空气的能力，单位是 m3/h。CADR 值越大，说明空气净化器在单位时间内净化能力越强。所有除醛产品都会标注这个数值。

需要注意的是，除醛净化器一般会标注固态颗粒污染物的 CADR 和甲醛的 CADR，这两个数值是不同的，我们需要关注的是甲醛 CADR 数值，以下 CADR 都是指甲醛 CADR。

一般来说 CADR 越大的净化器出风量就越大，但出风量大并不意味着 CADR 高，因为净化器吹出来的空气并不一定是「洁净的空气」，例如可能一份空气被吸进净化器之前的甲醛是 0.1mg/m3，然后被吹出来的时候可能是 0.07mg/m3，同一个屋子下的空气需要被净化器多次净化才会有效。CADR 的数值和净化器本身的风机以及滤芯都有关系。

购买净化器的时候首先一定要根据房间大小看 CADR 的值，CADR 的单位是 m3/h。可以简单地直接对 CADR 的值除以 10 或 15，就是空气净化器满功率运行能覆盖的面积。

CCM

Cumulative Clean Mass，累积净化量。可理解为滤芯的耐造程度，CCM 越大则说明滤芯的寿命越长。另外，CCM 也会影响 CADR 的值，CADR 值一般来说都会随着使用的过程不断下降，这是因为滤芯中累积了污染物。较大的 CCM 也会让这个性能下降的过程变得缓慢。

🫧 小米 5S

  • 京东价格 1499
  • 甲醛产品标注 CADR 225m3/h
  • 实际除醛效果：约等于 0，一个 10 平方不到的财务室都无法控制甲醛浓度
  • 产品使用感受：甲醛传感器准确，但除醛效果差

这是购买的第一款净化器，当时完全是小白状态，无脑入的小米净化器。但这实际上是我的问题，这么小的 CADR 最多只能覆盖个 20 来平米的空间，官方也标注了适用面积，最大只有 62 平米，而我们的办公区有 80 平米。

不过值得注意的是，在小米 5S 的产品页面中，对这款净化器的定位是「除醛净化器」，并且京东的产品图文介绍中首先大篇幅地展示了这款净化器的除醛效果，但是在除醛的部分没有标注「适用面积」，而是在颗粒物 CADR 的部分标注的。因为颗粒物的 CADR 比甲醛的 CADR 大得多，因此其能够适用的面积也就大得多，如下所示：

xiaomi5s-1

这款净化器的表现自然不用我多说，因为从 CADR 数值上就远达不到要求，因此除醛效果也是非常的差，几乎等于毫无用处，但好在小米 5S 的甲醛传感器是比较准的，在这个时候我还没有购买其他的传感器，是小米5S净化器主动告知我他没什么用的。如果传感器本身不诚实，那可能接下来的故事就是大家每天吸着甲醛干活儿了，因此我现在也庆幸第一次就买到了带有可靠传感器的净化器。现在这台小米 5S 依旧在服役，作为甲醛传感器使用。

小米 5S 的除醛效果：单独放在独立的 10 平米不到的财务室，都无法控制甲醛浓度数值，甲醛只升不降，可以说在除醛上毫无用处。

🫧 小米 Ultra

  • 京东价格 4599
  • 甲醛 CADR 400m3/h
  • 实际除醛效果：会议室可以将甲醛浓度控制在 0.05mg/m3 左右，办公区约等于没用
  • 产品使用感受：小房间有一定效果，但大空间没用，另外传感器有作弊嫌疑

在使用过 5S 之后，发现浓度无法降低，感觉是办公室的面积太大了导致的，所以又向公司申请购买更高级的净化器；为了方便连接米家，还是选购了小米品牌的 Ultra 净化器，Ultra 净化器产品页面也直接说明了适用于 70 平的办公场所。

这款产品几乎也是专门针对除醛的，采用了除醛的黑科技「醛能解」，催化分解甲醛的滤芯更是完全无需更换。产品到货之后，光搬出来都花了不少力气，因为这滤芯的总质量太大了，我内心认为这下肯定稳了，这滤芯也太扎实了。

但可笑的是这款净化器在办公区的表现也几乎等于没用。这对我的压力也挺大的，毕竟花了那么多钱，结果买了一堆没用的东西。从这时开始我就打算好好做一些空气净化器的功课和实验，难道空气净化器除醛真的是智商税吗？难道我们只能在办公室里吸甲醛吗？

🧪 实验

在20平不到的会议室中，先将小米 5S 放进去，以最低功率运行；然后再将小米 Ultra 放进去，以做满功率运行。

试验的结果：

xiaomiultra-1

我也在小红书上发了第一个视频来谈论这个实验的结果，当时的我认为 20 平米仅能将甲醛控制在 0.05mg/m3 左右是完全不达标的结果，因为京东的产品页面上吹的天花乱坠，并且说甲醛浓度可以降低至 0.01mg/m3，超过国标 8 倍，然而如果一个 20 平的会议室都仅能控制在 0.05mg/m3 左右，那么显然是远低于我当时预期的。

下面是我在社交平台上分享的第一个关于甲醛的内容，就是这一次实验的讨论。

xiaomi-ultra-test

因为当时使用过的净化器还是太少，而且对小米 Ultra 的期望很高，毕竟从来没买过如此昂贵的净化器。如果放在现在来看，如果小米 Ultra 能够长时间（指在我们办公区至少半年）都还能有这个表现的话，那相对来说也不算差了。可惜我没有长期使用小米 Ultra，在没达到预期之后就果断选择了退货，而小米也是二话不说全额退款，考虑到滤芯毕竟是耗材，这点感觉小米还是很良心的。

最后，放一个小米 Ultra 拙劣的作弊实锤，5S 还靠谱一些，不整这些幺蛾子：

ultra-cheat

🫧 IAM M8 Pro

  • 京东价格 5199
  • 甲醛 CADR 614m3/h
  • 实际除醛效果：使用的前几天除醛效果拔群，最大的办公区可将甲醛浓度稳定在 0.03mg/m3 左右，但之后效果逐渐下降非常明显，大概十天后变得没有用处
  • 产品使用感受：除醛效果真的好，但是并不持久，滤芯堆料上不像 Ultra，不知道这是不是他不持久的原因之一。另外传感器表现一般，低浓度下（<0.06时）数值上跟小米差不多，但是在高浓度下就上不去，感觉也有作弊的嫌疑。另外，智能需要绑定的一个叫「心动智家」的平台，似乎是 IAM 自己做的，因为里面只有他们自己的产品，涂鸦或者米家都不支持，差评。

踩过小米两次坑之后，这次我打算购买其他品牌的旗舰除醛净化器了，呼声最高的就是这款 IAM M8 Pro，到货之后我立即拉到财务室和办公区进行了测试。

🧪 实验

办公区先全封闭闷到浓度稳定，然后开启小米 Ultra 运行 1 小时，关闭 Ultra 后再闷一个小时，然后再开启 IAM M8 Pro，看最后的总的甲醛浓度变化。

整个曲线见下图：

iam-pro-1

紫色区域有一段下降是因为断电将净化器从财务室搬到办公区导致的，小米是算的 10 分钟均值。当时在小红书上发的视频链接：

iam-pro

这效果真的立竿见影，本以为终于可以安心工作了，但是好景不长…

刚来的3、4天，效果确实非常好，甲醛浓度在办公区都能稳定在 0.04mg/3 以内（感谢小米，我已经将我的预期从 0.01mg/3 升到 0.04mg/3 了）。但是过了 10 天之后，就全程在 0.06mg/m3 左右，见下图：

iam-pro-2

这性能都不能说下降了，简直就是俯冲。官方宣传的超大 CCM 也是完全没感觉出来。然后我在 B 站的置顶评论中说了一下这个事（毕竟在第一周使用的时候还在几个常用的平台上还吹了一波，这倒好，马上打我脸是吧），之后就去找售后了，结果售后让我删除评论然后全额退款，我当然是不愿意的，最后是交了 280 的折旧费用（没发票无法报销，自付了），然后直接退货了。

iam-pro-3

🫧 宫菱

  • 京东价格 2799
  • 甲醛 CADR 716m3/h
  • 实际除醛效果：前一周表现依然亮眼，跟 IAM Pro 几乎一致。之后除醛的性能也有所下降，但总体上说相比 IAM Pro 好得多，20 天的使用情况总体来说还能接受
  • 产品使用感受：20天整体表现来看，除醛效果不错，价格亲民，风量很大。传感器完全是一坨💩。除了除醛以外，其他功能相比起小米来说就差得不止一点儿了。

宫菱到货的时候，正赶上成都最闷热的那几天，从半夜的甲醛浓度的峰值就能看出，甲醛浓度随温湿度的影响非常大，之前的半夜甲醛浓度峰值最多也就 0.11mg/m3，而现阶段的半夜峰值直逼 0.16mg/m3，可以说一来就赶上了地狱模式。

下面是宫菱前 20 天的运行情况，其开启的区间大致是：凌晨 3:00 至 凌晨 5:00，早上 8:00 至 下班（偶尔下班会忘记关）。凌晨基本上都是全封闭无新风空调的状态，这个时间段主要用来看恶劣环境下净化器的表现。

gongling-1

然后这种恶劣的环境下，宫菱的 20 天表现尚可，但是性能依然有所下降，从半夜凌晨 3 点到 5 点的表现就可以作出大致的判断。刚来的时候，即使峰值浓度 0.12mg/m3，但是凌晨 3 点的浓度也能控制在 0.05mg/m3 左右，但是从 8 月 4 号开始，性能就开始明显下降，但好在他至少在降低，而且白天大楼有新风之后，白天甲醛浓度还算可以接受。

为什么8月9号之后性能又恢复了？

可以看到 8 月 9 号开始，除醛性能一下子就变得非常好了。凌晨都能控制在 0.04mg/m3 左右，但是也能看到峰值明显变低了：只有 0.08mg/m3，我本来以为是写字楼新风的规则城半夜也开放了，因为不会无缘无故变化这么大。但是询问过大楼的新风师傅后他们说并没有更改过运行规则，那这个原因多半就是天气变化了，查一下历史天气：

gongling-2

8 月 9 号直接降低了 5 到 7 度，从这儿就能看出甲醛的变化确实受温湿度的影响很大。那前面的「性能折损」，也有可能是因为温湿度升高导致甲醛释放速率过快，净化器的抗不过来导致的。但这个现象又引发了我另一个思考：到底当前办公室的甲醛释放速率有多大，对一个净化器做评价时，应该需要引入这个因素才行，否则可能会造成一些「误判」。从目前的现象来看，我认为在温湿度很高的情况下，我们办公室的甲醛浓度释放速率相对应该也是非常高的了，8 月 5 号峰值都已经达到了 0.16mg/m3，这个数值已经高出标准一倍了，而且是在关闭净化器后短时间就能达到这个浓度。

20天之后的表现

gongling-not-working

可以看到夜晚时间段，宫菱也仅能将甲醛浓度压在 0.08mg/m3，一方面是成都这几天又热了起来，另一方面也能明显看出宫菱的性能折损也是很严重的。

🫧 总结和思考

在比较过上述 4 款除醛净化器之后，我斗胆作出以下结论（» 表示远大于，～ 表示约等于）：

  • 传感器 小米 5S > 小米 Ultra > IAM M8 Pro » 宫菱
  • 短期除醛效果 宫菱 ～ IAM M8 Pro » 小米 Ultra » 小米 5S

对比宫菱和 IAM M8 Pro

实际上一个月的测试之后，宫菱和 IAM M8 Pro 的表现我认为是接近的，因为 IAM M8 Pro 是 24 小时无间断的运行，一周之后就嘎了；宫菱除了半夜有 2 个小时的运行时间外，其他时间都是人在的时候运行，一天大概运行 10 个小时，而白天大部分时间是有新风的。

再次吹一波小米的传感器

我很庆幸第一次就购买到了传感器表现最好的净化器小米 5S，不然我可能不会意识到我天天吸着甲醛工作。

关于小米 Ultra 的表现

小米 Ultra 因为 CADR 太低的原因，在我们的办公区几乎是零作用；但在会议室其实是有一些作用的，可以将甲醛稳定在 0.05mg/m3；然后最近我又看到了小米出了一台

办公室的的甲醛挥发量并没有纳入考虑

一个疑问是，我并不知道办公室的甲醛浓度释放的速率到底是多少，我在想一个极端环境：一个到处都是福尔马林并且温度很高的房间里，如果把这些净化器去净化这个房间，他们能坚持多久，会不会一天就变得完全没用了？但是市面上这些净化器，只说明了他们的「适用面积」，并没有说这个面积下的甲醛释放速率是多少，因此我的实验可能并不适用于别人，只能看出这些净化器在我们办公室里的表现。其他人可能购买了环保等级更高的家具，那么这些净化器可能又是另外一种表现。

宫菱和 IAM M8 Pro 几乎都是用活性炭除醛（虽然官方宣称有催化剂分解，但从这个耐造程度来看催化剂在我们的办公区并没有太大作用），而活性炭在运行一段时间后都会逐渐达到饱和，那这个时间长短几乎就完全取决于室内的甲醛挥发量了。下面说一下家具的情况：

  • 办公区的家具只有一种：L 型办公位；从海鲜市场购买的全新的，一套大约 600 元，总共购买了 8 套，老板声称环保等级为 E1。
  • 每个工位上有一个开孔，另外在走弱电的时候，我们还自己开了孔。
  • 工位的挡板用的是透明塑料的材质（具体是什么我不清楚），其封边特别不牢固，用手压一下经常都能掰烂，里面应该是胶水。

总得来说这套家具的甲醛总释放率应该不低，这些净化器不耐造的原因可能并不是他本身不行，而是我们办公区本身就是地狱级别。

🛠️ 自制甲醛传感器

小米 5S 的甲醛传感器确实表现非常好，经过一些搜索之后也知道了他用的是瑞士的 Sensiron 的 SFA30 传感器，这个传感器的价格在 160 元左右，加上一个带 WiFi 模块的单片机价格大概在 180 元左右。都到这一步了，那肯定是要自己制作一个传感器才行，目前已经做好并且采集了 5 天的数据了，下面是这个传感器和小米 5S 的对比：

summary-1

两者在办公区摆放的位置不同，并且单位也不同（小米 5S 做了转换），但即便如此两者的表现还是很接近的。

关于这个自制的传感器的采集数据、可视化代码、板子的代码以及其他更多的信息都放在了下面这个 Repo 里面，感兴趣的同学也可以自行制作一个：

diy

网友评论

留存一些有用的信息。

wangyou-1

这个 B 站网友做了比较好的实验，并且还请了 cma 机构测试，加以佐证小米的传感器确实没问题；另外就我的经验来看，我认为他的实验数据是没问题的，那么说明小米对于普通家用其实是可以的，另外就还是需要看长期表现，我已经在催了。

wangyou-2

这个 B 买了小米 Ultra，另外自己有一个霍尼韦尔的独立传感器，然后他说 12 平米小米 Ultra 降低到 0.03 了，但是霍尼韦尔的不动，因此他认为 Ultra 不行。根据我的实验来看，其实直接关注 Ultra 的结果就行了，再次说明小米的净化器在家用小空间下是管用的。

Changelog

8 月 19 号

  • 添加宫菱 20 天后的表现内容
  • 「总结与思考」章节，添加更多内容
  • 添加「网友评论」章节